Помогите написать сочинение на тему"Охрана людской личности в повести

Защита людской личности в романе А. С. Пушкина Дубровский
Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью событий и готовы были с опущенной головой принять судьбу таковой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые сражаться за свое счастье, люди, не желающие вытерпеть несправедливость, люди, которым теснее нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах романа А. С. Пушкина Дубровский .
Это творенье глубочайшее и занимательное. Меня оно впечатлило собственной идеей, поворотами сюжета, печальным концом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова все это сильные и незаурядные личности. Но разница между ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали благие товарищеские дела с бедным помещиком Дубровским, ему были характерны людские порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров обычный господин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша натуры добропорядочные, искренние, незапятнанные и правдивые.
Основной неувязкой романа является неувязка охраны людского достоинства. Но, так или по другому, она связана со всеми персонажами творения. В первую очередь эта неувязка касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и позарился на их дворянскую честь и достоинство.
Андрей Гаврилович был уверен в собственной правоте, малюсенько беспокоился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, потому и не сумел отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным конкурентом и погиб. Тогда отстаивать свою свою честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею варианта он стал во главе крестьянского движения, чтоб вершить собственный суд . Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его незапятнанная и чистосердечная натура не позволяла ему стать истинным головорезом ожесточенным и бессердечным. Он был справедлив и милосерден, поэтому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский мятеж был стихийным, действия их часто были противоречивыми, потому они покорились указу Дубровского, закончили вооруженное выступление и разошлись. Строгие посещения, пожары и грабежи закончились. Дороги стали свободны .
Но почему же Владимир не трогает владения собственного обидчика, самого обеспеченного помещика в окружении Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее собственному кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вкупе Кирилла Петрович против воли выдал свою дочь замуж за ветхого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с постылым человеком.
Таким поворотом сюжета, грустным концом, как мне кажется, А. С. Пушкин показывает, что человек в Рф беззащитен перед злобном и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни сообщество. Он может только рассчитывать на свои собственные силы.
Потому я разумею Владимира Дубровского, который стал грабителем. А что ему еще оставалось делать? Не обнаружив охраны у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам правилам силы и безжалостности. Но его добропорядочная, незапятнанная и чистосердечная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его добропорядочным злодеем .