Мое восприятие на ревизор

Я желаю отразить свое воспоминание о прочитанной комедии Н. В. Гоголя Ревизор . Я избрал это творение потому, что оно очень занимательное, создатель указывает в забавный форме все действия происходящие с героями. Противопоставляет никчемность главенствующей вершины общества и подневольную покорность российского крестьянства. Я думаю, это творенье основано на саморазоблачении героев. В ней нет положительных персонажей. Все действия мотивированы нравами и психологией её героев. Образ городничего Сквозника - Дмухановского представлен грубым, меркантильным админом. Образ Хлестакова - ветреного хвастуна, жалкого и вульгарного человека. Приведу несколько образцов. Маленький бюрократ, который, едучи из Петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице 1-го уездного городка, без средств продолжать своё странствие. В этом уездном городе ожидают ревизора, который обязан приехать инкогнито. Городничий, почтмейстер, арбитр, покровитель богоугодных заведений и прочие бюрократы, все сильно нечистые на руку, со страху, а поточнее по глупости принимают Хлестакова за этого ревизора. Они водят его по городку, потчевают и дают ему средств взаем, чтоб увлечь ужасного человека в свою выгоду и вынудить его глядеть через пальцы на упущения и беспорядки по их службе. Видя их готовность одолжать средствами, Хлестаков так разлакомился на взятках, что теснее не спрашивает прибывающих к нему, кто они таковы, и с первого слова просит с их подати. Два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, Пётр Иванович Добчинский и Пётр Иванович Бобчинский, являются к нему с поклоненьем в самую минуту этого грабительского расположения духа, и тут-то есть сцена высокой комедии. Автор нигде не нарекает губернии, в которой лежит его уездный город: потому город может находиться везде. Бюрократы городка очень беспечно уверяются в том, что Хлестаков есть тот самый ревизор, которого они ждут. Как персонаж Хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитроумный, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. Ревизор собрал все нехорошее в России, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего нужно от человека справедливость и порядочность. Административные злоупотребления в местах отдалённых и мало навещаемых есть в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной Рф. Над этими вопросами и принудила задуматься меня эта книжка.