чем интерес рассказ шукшина "критики"

Вот Держи! В центре рассказа находятся внук и дед. Внуку 13 лет, деду 73. Оба они обожали ходить в кино. Когда они посиживали в кинозале, они вели себя шумно, а после кинофильма спорили об увиденной картине. Обычно дело доходило до того, что дед сказал, что дескать так, как в кино демонстрируют не посещает и из-за этого осуждал весь фильм.

Как-то раз глядели комедию в кино, она была несмешная, и в связи с этим они пришли домой злобные. А там предки Пети (отпрыск деда и его жена) , тетя Пети и ее супруг глядят телевизор. Поначалу внук и дед к ним присоединились, позже внук ушел, а дед стал осуждать актера из кинофильма. Он говорит, что герой кинофильма ошибочно топор держит и что на плотника он не схож. Сам дед в прошедшем плотничал и уж дело это знает. Тетя Пети же возражает деду, что эти детали не главны, интереснее сама роль, в которую перевоплощается актер. Дед же утверждает, что если им такие детали не важны, то ему это главно, что его не одурачить. Отец Пети пробует смягчить слова деда, но тетка и ее муж засмеялись над дедом. Отец Пети посылает деда помогать внуку учить уроки, а сам похихикивает над ним, хотя и осмотрительно.

Дед уходит, сетует Петьке, что его дурачиной считают и ничего не понимающим в жизни. Петя говорит ему, чтобы он не направлял на их внимания. Но дед не успокаивается. Берет деньги и идет нахлестаться.

Прибывает назад домой, Петька желает его успокоить, подсобляет ему раздеться, но дед разгорячился, вышел в комнату с телевизором и кинул в него сапогом. Вызвали милицию, написали протокол. Милиционер записал все коряво, а когда спросил у родителей Пети, какой кинофильм-то они глядели в это время, то они не смогли ответить, произнесли что кинофильм про колхоз и глядят они его с середины.

Петя глядел на это все, не осознавая, что происходит. Позже когда деда стали уводить он все понял и зарыдал. Деда увели на ночь в отрезвитель, мальчик плакал, а мама и тетка успокаивали его.