Напишите, пожалуйста. короткую характеристику Акакия Акакиевича Башмачкина из творенья

  Что же можно сказать об образе "малюсенького человека"? Башмачкина охарактеризовали как "несущественного, никем не защищённого, никому не дорогого, ни для кого не занимательного человека". И кто же конкретно в этом виноват? Можно ли считать, что в его незащищенности виновата муниципальная система, милиция и т. д., которые обязаны были бы защитить Акакия Акакиевича? Конечно, можно.


Может, в этом виноваты бездушие и черствость люди, которые его окружали? А можно упрекнуть и самого Акакия Акакиевича, теснее приведенного в формуле Конфуция, "его раздавили, ибо он сам перевоплотился на червя", ни разу не постояв за себя, ни разу не попытавшись выйти за тот круг, который сам для себя очертил (предлагало ему руководство и более творческую работу, чем простое переписывание бумаг)? Пожалуй, можно поставить вопрос и так. Но как бы мы не рассуждали, а человек умер, и это катастрофа. Таковой гуманист, как Гоголь, не мог этого оставить просто так. И он - мастер как близкого к реальности, так и романтичного повествования переходит из одной в иную художественную систему.


Предпосылки катастрофы в образе Башмачкина можно разглядывать под различными углами и долга их обговаривать. Но можно с уверенностью и точно сказать, что Акакий Акакиевич был человеком мягеньким и почти все дозволял своим коллегам по работе. Его можно именовать человеком хорошим и добрым но и сразу и неразумным. Тут вспоминается поговорка про "золотую середину", что через чур мягким и благим быть нельзя, из-за чего и пострадал Акакий Акакиевич Башмачкин.