анализ сказки Ивана Крылова "Белка"Заблаговременно спасибо

Как это обычно в сказках, людские беспомощности и пороки показываются через животных, что окончательно наглядно, но животным огорчительно. Брать к примеру басню "Белка", в которой описано, как народ глядел на белку в колесе и дивился ей. Опешил этому и ветхий дрозд и даже спросил белку, что это она делает, как-словно неясно, что посадили белку злые люди в колесо и ей приходится вертеться.

Белка с естественным ощущением юмора ответила, что дескать, по поручениями бегаю, не видишь что ли. И на мой взор ответила белка абсолютно верно - на неразумный вопрос следует неразумный ответ.

И у людей также, делаешь что-нибудь явное, подойдет какой-нибудь доброхот и спросит, что вы делаете? Не спрашивать надо, а подсоблять.

Вобщем, Крылов в собственной сказке привел другую мораль - белка только создает видимость деятельности, как некоторые люди, которые много суетятся, но ничего реального не делают. Это его право, как творца.