как показан петр 1 в поэме медный всадник? Пожалуйста помогите

Если присмотреться к характеристике двух героев "Медного Наездника", станет явным, что Пушкин стремился всеми средствами сделать 1-го из их - Петра - сколько вероятно более "великим", а иного - Евгения - сколько вероятно более "малым", "ничтожным".

"Большой Петр", по умыслу поэта, обязан был стать олицетворением мощи самодержавия в ее крайнем проявлении; "бедный Евгений" - воплощением крайнего бессилия обособленной, малозначительной личности.

Петр Великий принадлежал к числу любимейших героев Пушкина. Пушкин пристально изучал Петра, много о нем мыслил, посвящал ему экзальтированные строфы, вводил его как действующее лицо в целые эпопеи, в конце жизни начал работать над широкой "Историей Петра Большого". Во всех этих изысканиях Петр представлялся Пушкину созданьем необыкновенным, как бы превышающим людские размеры. lt;...gt;

Но Пушкин всегда лицезрел в Петре и крайнее проявление самоволья, граничащее с деспотизмом. lt;...gt; В "Медном Наезднике" те же черты мощи и самоволья в виде Петра доведены до заключительных пределов.

Раскрывается повесть образом владыки, который в грозной пустыне замышляет свою борьбу со стихиями и с людьми. Он хочет безлюдный край направить в "красоту и чудо полнощных государств", из топи болот воздвигнуть пышную столицу и в то же время для своего полуазиатского народа "в Европу прорубить окно". В первых стихах нет даже имени Петра, сказано просто:
На берегу пустынных волн // Стоял Он, дум великих полн. lt;...gt;
Но Пушкин ощущал, что исторический Петр, как ни гиперболизировать его притягательность, все же остается только человеком. lt;...gt; И вот, чтоб сделать собственного героя незапятнанным воплощением самодержавной мощи, чтоб и во наружном отличить его ото всех людей, Пушкин переносит действие своей повести на 100 лет вперед ... и сменяет самого Петра - его изваянием, его образцовым образом.