сочинение рассуждение помогите только не из интернета В чем смысл финала

В этом произведении есть два поколения, и само оно, как и хоть какое иное литературное творенье, выстроено на конфликте. Конфликт - взаимоотношение "отцов и детей", а конкретно - Фамусовского сообщества и представителя "века теперешнего" - Александра Андреевича Чацкого. 

В персонаже Фамусова собраны практически все нехорошие людские свойства, разбавленные настойчивостью и лидерскими свойствами. Он алчен, это мы видим в его речах о служанке, которая ушла к другому господину за великие средства. Властен, не терпит возражений.
Чацкого тоже нельзя назвать олицетворением добродетели, но и отрицательным персонажем тоже. Человек-язва. Я считаю, что Чацкий был бы образцом правильного человека, если бы его речь была чище от язвительных замечаний и колкостей. 
Он презирает выслуживание, ему недалёка независимость,свобода идеи и слова, свободная личность. Верен собственному делу, а не людям, "присмыкаться" перед кем-то этот человек очевидно не будет.

На протяжении всей комедии показан контраст меж 2-мя поколениями, появляются споры, противоречия, не имеющие компромисса. Они двуличничают, лгут, укрывают, угождают и это рушит все общество и старое поколение изнутри. Это приводит к тому, что недомолвки и обман стали заключительней каплей в чаше весов. 
Результат один: общество рушится, а на смену ему прибывает новое, революционное, со своими устоями и убеждениями.