написать отзыв о рассказе Л.Н.Толстого "После бала"

  Описание банкета оставляет теплое и ясное воспоминание. Ты довольствуешься за героя, для тебя хорошо и просто на душе. И каким же контрастом звучит 2-ая часть рассказа, являющаяся основной в творении! Чувство ужаса и кошмара надвигается равномерно. Первым ее знаком становится музыка, жесткая и плохая, а также что-то великое, темное, надвигающееся на рассказчика.

    Очевидцем наказания татарина становится также прохожий кузнец. Его реакция подтверждает всю нечеловечность и кошмарность происходящего. На поле, через два ряда боец, изгоняли татарина, обнаженного по пояс. Он был привязан к ружьям 2-ух боец, ведших его сквозь строй. Каждый из солдат обязан был стукнуть по беглецу. Спина татарина перевоплотился в окровавленный кусочек мяса. Беглец упрашивал закончить его мучения: При каждом ударе наказываемый, как бы дивясь, поворачивал сморщенное от мученья личико в ту сторону, с которой падал удар, и, оскаливая белоснежные зубы, повторял какие-то одни и те же слова. Только когда он был совершенно близко, я расслышал эти слова. Он не разговаривал, а всхлипывал: Братцы, помилосердуйте. Братцы, помилосердуйте. Но бойцы не знали пощады.

    За всем происходящим смотрел полковник, взыскательно шедший за татарином. Рассказчик узнал в этом полковнике отца Вареньки, который сделал вид, что не знает Ивана Васильевича. Полковник не только следил происходящим, но следил, чтобы бойцы не мазали, колотили в полную силу. 

    И это происходило в первой день Большого Поста! Без сомнения, все эти бойцы, не разговаривая уж о полковнике, считали себя правильными христианами. Я не разговариваю о том, что вообщем такое изымательство над человеком не по-христиански. Но делать это в Большой пост, когда все люди вспоминают о мучениях Христа! Либо бойцы считают, что татарин не человек, поэтому что он иноверец?

    1-ое чувство, которое испытал рассказчик, был вселенский стыд за всех: за этих людей, за себя. Как такое может происходить в мире, и что нужно сделать, чтоб больше не допустить такового? Эти вопросы остаются в голове после прочтения рассказа. Но, по-моему, это извечные вопросы, которые мучили людей на протяжении многих веков и будут мучить всегда.

    Условно себя рассказчик решил их: он просто устранился. Иван Васильевич решил никогда не служить, чтобы не быть замешанным в такие правонарушения против собственной души. Точнее, это было несознательное решение. Это было веление души Ивана Васильевича, самое верное в его условиях, на мой взгляд.

    Я не знаю, понравился ли мне рассказ Л.Н. Толстого После пира. Могу лишь с уверенностью сказать, что он не оставил меня хладнокровным. И еще: я желаю, чтоб его прочли мои будущие дети.

В базе рассказа После раута лежит реальный случай, произошедший с братом Л. Н. Толстого. Творенье поражает контрастностью, яркостью и самобытностью образов героев. С первых же страниц оно захватывает, принуждает с напряженным вниманием ждать развязки. 

1-ая часть рассказа посвящена описанию пира у губернского предводителя яркого и незабвенного. Основной герой, Иван Васильевич, вполне растворяется в этом магическом празднестве он молод и влюблен, и благосклонность любимой кутит ему голову. Он готов плясать без конца, только бы иметь возможность и дальше наслаждаться милыми усмешками и ласковым взором Вареньки. Окрыленного и пьяного любовью Ивана Васильевича переполняет счастье: Я обымал в то время весь мир собственной любовью . 

Содержание и настроение 2-ой части рассказа безусловно обратны первой. Тут события сосредоточиваются вокруг сцены ожесточенного наказания палками бойца-татарина, свидетелем которого стал молодой человек. Грозная реальность, соседствующая рядом с миром праздничков и возвышенных желаний, поразила его до глУбины души. Но куда более ужасное воспоминание произвело на юношу то, что командовал этим избиением отец Вареньки. 

Видя полковника при выполнении служебных повинностей, читатель невольно задумывается над тем, каковой же этот человек на самом деле. Ласковый и любящий отец, готовый сберегать на для себя, чтобы одевать, вывозить в свет возлюбленную дочь. Либо ожесточенный, свирепый, гневливый человек, не понимающий милосердия и соболезнования и бесстрастный к чужой трагедии? Либо в нем непостижимым образом уживаются все эти свойства? 

Мне кажется, что заключительнее предположение наиболее возможно и обусловлено оно самой эпохой, когда в кругу домашних и на службе люди водили себя абсолютно по-разному. Не стоит забывать и о том, что в годы правления Николая I, прозванного Палкиным, забить до смерти провинившегося бойца не числилось правонарушением. 

Но во все времена жили люди, которым были чужды злобно и насилие. Я уверена, что именно они являются носителями подлинных ценностей. Такой Иван Васильевич, сделавший собственный нравственный выбор: он так был возмущен и потрясен, что отказался от карьеры военного. 

Рассказ Л. Н. Толстого После банкета учит нас не только ценить внутренний мир человека, но и избирать правильные ориентиры в жизни