охарактеризуйте военное схватка монголов используя иллюстрачии на с 5, 7

Охарактеризуйте военное схватка монголов используя иллюстрачии на с 5, 7

Задать свой вопрос
1 ответ
Р

Тяжеловооруженный конный воин. Практически у всех народов Центральной Азии, как предшествовавших на исторической арене монголам, так и у их современников, латная конница составляла водящий род войск [1, с. 118130; 2, с. 139; 3, с. 103]. Меж тем на основании отсутствия посреди археологических материалов татаро-татарского защитного доспеха сложилось воззрение, что вояка эры Чингис-хана и его наместников это до этого всего легкий конный лучник. Однако превосходно сохранившийся доспех вообщем очень редчайшая находка; не считая того, защитное вооружение не всегда изготовлялось только из металла, по и из такого материала, как кожа, к примеру у современников монголов - киданей [4, с. 90]. Следует также добавить, что монголы никогда не кидали на поле битвы металлических доспехов, как и вообщем орудия (за что надеялась смертная казнь), а собирали их и распределяли между борцами [5, с. 122], а в случае погибели сородича старались передать его по наследству [4, с. 93], только в необыкновенных случаях предавая земле вкупе с умершим. Фрагменты же защитного вооружения татаро-монголов из таких редчайших погребений известны. В Восточном Забайкалье они, например, найдены в могильнике Дворцы, где представлены панцирными стальными пластинками двух форм: прямоугольной с округлыми краями и круглой. Первая форма пластин изготовлялась из тесных (1,5 см) и тонких (12 мм) полос металла длиною 8,5 см, в которых на одинаковом расстоянии друг от друга пробивались три пары круглых отверстий (рис. 1, 312, 7520). Такие пластинки, как и изделия 2-ой формы в виде выпуклых дисков поперечником 5 см (рис. 1, 1, 2, 13, 14), по сообщениям средневековых творцов, монголы укрепляли или ламинарно, т. е. связывая между собой при подмоги ремешков или топких шнурков [6, с. 28], или нашивая их на панцирную базу, т. е. ламеллярным методом (7, с. 144). 
Рис.1. Защитное вооружение татаро-монголов Пластинки от лат (120 мог Дворцы III погр 1)

Готовый же татарский жесткий панцырь (хуяг), сообразно исследованиям, мог иметь два варианта покроя. Во-первых, корсет-кирасу на лямках, с разрезами с боковой стороны, реже спереди или па спине, с прямоугольными наплечниками до локтя и набедренниками до середины голени либо доколен, а во-вторых, кафтан с разрезами от горла до подола впереди и от крестца до подола сзади, с прямоугольными реже листовидными оплечьями до локтя и ниже [4, рис 2, а б]

Дополнительной деталью татаро-татарского панциря могли служить древесные затратные щитки главным многофункциональным назначением которых было прикрытие незащищенных панцирем долей тела борца ног от голеностопа до колена рук от кисти до локтя, а также мест, требующих усиленной охраны груди и плеч И хотя время не сохранило для нас таких щитков обширное распространение этих изделий у примыкающих народов, например в Южной Сибири [1, с 128], принуждает полагать возможность их заимствования, по крайней мере таковой их разновидности, как нагрудные щитки зерцала, которые знамениты у монголов как один из атрибутов твердого панциря [4, с 94]

Еще одним компонентом защитного вооружения томного конного борца у татаро-монголов был шлем (дуулга) Как и все централъно-азиатские образцы, он был, видимо, склепан из нескольких металлических пластинок (у чжурчженей, к примеру, тулья шлема состояла из 7 пластинок) [8, с. 172184, рис. 4, 1], у енисейских кыргызов из восьми [1, с. 129], соединенных с навершием заклепками. Шлем имел сфероконическую форму вышиной 1822 см, рант и низкое навершие, украшенное маленьким острым шпилем или трубочкой для плюмажа. Специфически татарскими признаками были горизонтальные либо вертикальные фигурные козырьки и крестообразные отобрала. Шейку воина закрывала широкая полоса прикрепленных к оголовью стальных пластин либо жестких, нашитых ламинарным или ламеллярным методом бармиц, которые нередко закрывали и великую часть личика, выступая в роли необыкновенного отобрала [4, рис. 2].
Рис. 2. Наступательное вооружение татаро-монголов. Накладки на лук (1, 2 мог. М. Кудинда, гюгр. 4, 5), желе.чные наконечники стрел (36 мог. М. Кулинда. погр 19; 7, 8 мог. Ундугун, иогр. 2)


Катя
А почему так много?Вроде сочинение писать не просили))Хех...
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт