охарактеризуйте военное схватка монголов используя иллюстрачии на с 5, 7
Охарактеризуйте военное схватка монголов используя иллюстрачии на с 5, 7
Задать свой вопрос1 ответ
Алексей Тумбулиди
Р
Тяжеловооруженный конный воин. Практически у всех народов Центральной Азии, как предшествовавших на исторической арене монголам, так и у их современников, латная конница составляла водящий род войск [1, с. 118130; 2, с. 139; 3, с. 103]. Меж тем на основании отсутствия посреди археологических материалов татаро-татарского защитного доспеха сложилось воззрение, что вояка эры Чингис-хана и его наместников это до этого всего легкий конный лучник. Однако превосходно сохранившийся доспех вообщем очень редчайшая находка; не считая того, защитное вооружение не всегда изготовлялось только из металла, по и из такого материала, как кожа, к примеру у современников монголов - киданей [4, с. 90]. Следует также добавить, что монголы никогда не кидали на поле битвы металлических доспехов, как и вообщем орудия (за что надеялась смертная казнь), а собирали их и распределяли между борцами [5, с. 122], а в случае погибели сородича старались передать его по наследству [4, с. 93], только в необыкновенных случаях предавая земле вкупе с умершим. Фрагменты же защитного вооружения татаро-монголов из таких редчайших погребений известны. В Восточном Забайкалье они, например, найдены в могильнике Дворцы, где представлены панцирными стальными пластинками двух форм: прямоугольной с округлыми краями и круглой. Первая форма пластин изготовлялась из тесных (1,5 см) и тонких (12 мм) полос металла длиною 8,5 см, в которых на одинаковом расстоянии друг от друга пробивались три пары круглых отверстий (рис. 1, 312, 7520). Такие пластинки, как и изделия 2-ой формы в виде выпуклых дисков поперечником 5 см (рис. 1, 1, 2, 13, 14), по сообщениям средневековых творцов, монголы укрепляли или ламинарно, т. е. связывая между собой при подмоги ремешков или топких шнурков [6, с. 28], или нашивая их на панцирную базу, т. е. ламеллярным методом (7, с. 144).
Рис.1. Защитное вооружение татаро-монголов Пластинки от лат (120 мог Дворцы III погр 1)
Готовый же татарский жесткий панцырь (хуяг), сообразно исследованиям, мог иметь два варианта покроя. Во-первых, корсет-кирасу на лямках, с разрезами с боковой стороны, реже спереди или па спине, с прямоугольными наплечниками до локтя и набедренниками до середины голени либо доколен, а во-вторых, кафтан с разрезами от горла до подола впереди и от крестца до подола сзади, с прямоугольными реже листовидными оплечьями до локтя и ниже [4, рис 2, а б]
Дополнительной деталью татаро-татарского панциря могли служить древесные затратные щитки главным многофункциональным назначением которых было прикрытие незащищенных панцирем долей тела борца ног от голеностопа до колена рук от кисти до локтя, а также мест, требующих усиленной охраны груди и плеч И хотя время не сохранило для нас таких щитков обширное распространение этих изделий у примыкающих народов, например в Южной Сибири [1, с 128], принуждает полагать возможность их заимствования, по крайней мере таковой их разновидности, как нагрудные щитки зерцала, которые знамениты у монголов как один из атрибутов твердого панциря [4, с 94]
Еще одним компонентом защитного вооружения томного конного борца у татаро-монголов был шлем (дуулга) Как и все централъно-азиатские образцы, он был, видимо, склепан из нескольких металлических пластинок (у чжурчженей, к примеру, тулья шлема состояла из 7 пластинок) [8, с. 172184, рис. 4, 1], у енисейских кыргызов из восьми [1, с. 129], соединенных с навершием заклепками. Шлем имел сфероконическую форму вышиной 1822 см, рант и низкое навершие, украшенное маленьким острым шпилем или трубочкой для плюмажа. Специфически татарскими признаками были горизонтальные либо вертикальные фигурные козырьки и крестообразные отобрала. Шейку воина закрывала широкая полоса прикрепленных к оголовью стальных пластин либо жестких, нашитых ламинарным или ламеллярным методом бармиц, которые нередко закрывали и великую часть личика, выступая в роли необыкновенного отобрала [4, рис. 2].
Рис. 2. Наступательное вооружение татаро-монголов. Накладки на лук (1, 2 мог. М. Кудинда, гюгр. 4, 5), желе.чные наконечники стрел (36 мог. М. Кулинда. погр 19; 7, 8 мог. Ундугун, иогр. 2)
Тяжеловооруженный конный воин. Практически у всех народов Центральной Азии, как предшествовавших на исторической арене монголам, так и у их современников, латная конница составляла водящий род войск [1, с. 118130; 2, с. 139; 3, с. 103]. Меж тем на основании отсутствия посреди археологических материалов татаро-татарского защитного доспеха сложилось воззрение, что вояка эры Чингис-хана и его наместников это до этого всего легкий конный лучник. Однако превосходно сохранившийся доспех вообщем очень редчайшая находка; не считая того, защитное вооружение не всегда изготовлялось только из металла, по и из такого материала, как кожа, к примеру у современников монголов - киданей [4, с. 90]. Следует также добавить, что монголы никогда не кидали на поле битвы металлических доспехов, как и вообщем орудия (за что надеялась смертная казнь), а собирали их и распределяли между борцами [5, с. 122], а в случае погибели сородича старались передать его по наследству [4, с. 93], только в необыкновенных случаях предавая земле вкупе с умершим. Фрагменты же защитного вооружения татаро-монголов из таких редчайших погребений известны. В Восточном Забайкалье они, например, найдены в могильнике Дворцы, где представлены панцирными стальными пластинками двух форм: прямоугольной с округлыми краями и круглой. Первая форма пластин изготовлялась из тесных (1,5 см) и тонких (12 мм) полос металла длиною 8,5 см, в которых на одинаковом расстоянии друг от друга пробивались три пары круглых отверстий (рис. 1, 312, 7520). Такие пластинки, как и изделия 2-ой формы в виде выпуклых дисков поперечником 5 см (рис. 1, 1, 2, 13, 14), по сообщениям средневековых творцов, монголы укрепляли или ламинарно, т. е. связывая между собой при подмоги ремешков или топких шнурков [6, с. 28], или нашивая их на панцирную базу, т. е. ламеллярным методом (7, с. 144).
Рис.1. Защитное вооружение татаро-монголов Пластинки от лат (120 мог Дворцы III погр 1)
Готовый же татарский жесткий панцырь (хуяг), сообразно исследованиям, мог иметь два варианта покроя. Во-первых, корсет-кирасу на лямках, с разрезами с боковой стороны, реже спереди или па спине, с прямоугольными наплечниками до локтя и набедренниками до середины голени либо доколен, а во-вторых, кафтан с разрезами от горла до подола впереди и от крестца до подола сзади, с прямоугольными реже листовидными оплечьями до локтя и ниже [4, рис 2, а б]
Дополнительной деталью татаро-татарского панциря могли служить древесные затратные щитки главным многофункциональным назначением которых было прикрытие незащищенных панцирем долей тела борца ног от голеностопа до колена рук от кисти до локтя, а также мест, требующих усиленной охраны груди и плеч И хотя время не сохранило для нас таких щитков обширное распространение этих изделий у примыкающих народов, например в Южной Сибири [1, с 128], принуждает полагать возможность их заимствования, по крайней мере таковой их разновидности, как нагрудные щитки зерцала, которые знамениты у монголов как один из атрибутов твердого панциря [4, с 94]
Еще одним компонентом защитного вооружения томного конного борца у татаро-монголов был шлем (дуулга) Как и все централъно-азиатские образцы, он был, видимо, склепан из нескольких металлических пластинок (у чжурчженей, к примеру, тулья шлема состояла из 7 пластинок) [8, с. 172184, рис. 4, 1], у енисейских кыргызов из восьми [1, с. 129], соединенных с навершием заклепками. Шлем имел сфероконическую форму вышиной 1822 см, рант и низкое навершие, украшенное маленьким острым шпилем или трубочкой для плюмажа. Специфически татарскими признаками были горизонтальные либо вертикальные фигурные козырьки и крестообразные отобрала. Шейку воина закрывала широкая полоса прикрепленных к оголовью стальных пластин либо жестких, нашитых ламинарным или ламеллярным методом бармиц, которые нередко закрывали и великую часть личика, выступая в роли необыкновенного отобрала [4, рис. 2].
Рис. 2. Наступательное вооружение татаро-монголов. Накладки на лук (1, 2 мог. М. Кудинда, гюгр. 4, 5), желе.чные наконечники стрел (36 мог. М. Кулинда. погр 19; 7, 8 мог. Ундугун, иогр. 2)
Катя
А почему так много?Вроде сочинение писать не просили))Хех...
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Анна хорошо учится у неё много подруг свободное от учёбы время
Обществознание.
10) Килограмм конфет дороже килограмма печенья на 52 р. За 8
Математика.
Во сколько раз число атомов кислорода в земной коре больше числа
Химия.
Составить монолог от имени дневника двоечника 7-10 предложений
Русский язык.
Рассматривая литературный язык как сложное взаимодействие книжного языка и разговорного,В.И.Чернышёв горячо
Разные вопросы.
Облако тегов