Привести доводы, почему учёные лучше живописцев

1. Ученые могут не только  учить окружающий мир,но и предсказывать последствия конфигураций. Живописец нарисует пейзаж,не задумываясь о последующих последствиях.

2 Наука подсобляет не только разъяснить,что собой представляет мир,но и выстроить знания в целостную систему. Живописец хоть и обладающий знаниями не сумеет сделать совокупа фактов. В большинстве случаев, главенствует над хаусом.

3.Наука позволяет узнать и разъяснить устройство мира и законы его развития. Живописец не сможет этого сделать, либо его не смогут осознать.

Вообщем,каждый человек,думает по различному соответственно и аргументы различные, поэтому стоит по рассуждать всё же сам(ой\ому).
Я мыслю,что учёные более жертвенные,поэтому что,ты никогда не можешь на 100% знать,что твоё открытие либо что или ещё оценят.Поэтому,когда ты делаешь что-то у их много рисковать и много издержек,на то,что могут люди и не оценить.А живописцы они более практичные,но необыкновенные люди.Так как обычно,художники ради собственных картинок могут совершать сумасшедшие поступки.Некие живописцы могут впасть в депрессию из-за того,что их картину не оценили либо т.д.
В общем,я думаю,что их различие в понятии вещей,живописцы принимают всё недалёко к сердечку,а учёные могут думать нестандартно чем они и превосходнее