1)Если человек вуступил в суде для свидетельства о правонарушеньи и будто,которое

1)Если человек вуступил в суде для свидетельства о преступлении и будто,которое он произнес,не доказал, а это дело-дело о жизни, то человек должен быть убит.
2)Если человек украл имущество господа либо замка, то этот человек обязан быть убит а также тот , который принял из его рук краденое,обязан быть убит.
3)Если человек сделал пролом в дом иного человека то перед этим проломом его следует убить.
4) Если отпрыск ударил своего отца, то ему обязаны отрубить руку...
5)Если человек вышиб зуб человеку,одинаковому ему,то должен ему выбить зуб.

СПРАВЕДЛИВЫ ЛИ ЭТИ ЗАКОНЫ ? ПОЧЕМУ В ДРЕВНОСТИ НАКАЗАНИЕ БЫЛИ ТАКИМИ Ожесточенными??? помогите плиз срочно надобно!!!

Задать свой вопрос
1 ответ
Эти законы были правосудны по тем временам. В наше демократическое время, когда жизнь человека превыше всего, они несправедливы. В древности очень много значения уделяли символам, знакам, религии. Но все эти законы были построены на очень равноправных основаниях: разладил имущество - умри, украл у бога - умри, для тебя выбили зуб - дай сдачи, поднял руку - больше руки не будет. В процессе исторического развития, население земли равномерно развивает свои нравственные свойства - доброту, сочувствие, стремление к справедливости.  Сам человек не становится добросердечнее, но законы и традиции сообществ становятся более и более разумными. Это поэтому, что моральный прогресс населения земли неизбежен.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт