На выбор:1. Выдающийся российский композитор П. И. Чайковскийговорил: Ни музыка, ни

На выбор:
1. Выдающийся российский композитор П. И. Чайковский
сказал: Ни музыка, ни литература, ни какое бы то ни
было искусство в истинном смысле этого слова не существуют для обычный забавы: они отвечают еще более глубочайшим нуждам человеческого сообщества, нежели обыкновенной жажде веселья и легких наслаждений.
Какие потребности имеет в виду композитор? Делите ли
вы его позицию?

2. Марк Твен дал такое ироническое определение традиционной (высочайшей) литературы: Классика то, что каждый
считает необходимым прочитать и никто не читает. А каково ваше отношение к классике (литературной, музыкальной, изобразительной)?

3. Кого, на ваш взгляд, можно сейчас отнести к людям массы: 1) представителей среднего класса; 2) маргинальные и деклассированные слои общества; 3) всех, не считая
элиты? Поясните собственный ответ.

4. Британский писатель О. Хаксли считал, что причина
ми фуррора массовой культуры являются ее узнаваемость, доступность, а также неизменное доказательство высоких истин. Как вы разумеете последнюю причину? Что могли бы
вы добавить в этот перечень?

5. Сравните две позиции современных культурологов по
вопросу о воздействии тиражирования на художественную ценность творенья искусства: 1) Тиражирование лишает
искусство его ауры; оно становится обыденностью, нераз
личимым фоном жизни, а его восприятие обыденным
деянием; 2) Знакомство с тиражированными творения
ми культуры не исключает глубокого проникновения в уникальную суть оригинала.

Какая из 2-ух точек зрения представляется для вас более убедительной? Почему? Приведите образцы творений искусства, обширно распространившихся благодаря массовому тиражированию.

6. О том, каким передачам по радио отдают предпочтение слушатели столичного региона, разговаривают следующие по
лученные в одном из недавнешних социологических опросов
данные: музыкальные передачи предпочитают практически 80%,
общественно-политические программки внемлют постоянно
23%, концерты по заявкам 21%, образовательные, науч
но-известные программки 17%, спектакли и драматические передачи 10%, хит-парады 9%.

Можно ли на основании этих данных сделать вывод, что и наше народонаселенье дает предпочтение продукции массовой культуры? Поясните свою точку зрения.

Задать свой вопрос
1 ответ
Я выберу высказывание Олдоса Хаксли причинами фуррора массовой культуры являются ее узнаваемость, доступность, а также постоянное доказательство больших истин.    

Заключительная причина высочайшие правды, на мой взор, подразумевает ценности широко распространенные в публичной среде, в повседневном сознании, так как они в итоге подтверждаются массовой культурой. Главный момент повседневное сознание.   

Непременно, это не есть что-то высочайшее и мало похоже на искусство. Речь идет конкретно о тех истинах, которые всераспространены и с которые делит великая часть сообщества, надеющаяся на массовую культуру. Ведь почему массовая культура предлагается в таком количестве? Поэтому что есть спрос.  


Я бы добавила одним из критериев синтез как отсутствие анализа. Массовая культура дает продукт, который не нужно рассматривать. Запоминающаяся песня без смысла, ясные крикливые цвета, безумный сценарий это все проявление продукта, который не нужно взвешивать, рефлексировать над ним. Потому и разговаривают, что телек (по большей степени, из-за массовой культуры) зомбирует. Массовая культура создана для того, чтоб на нее смотреть, ни о чем не мыслить. Это подается в плане досуга, хотя по сущности это самая истинная прокрастинация. 
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт