Из студенческого общежития неведомым личиком были похищены кожаное пальто, две пары

Из студенческого общежития неизвестным личиком были похищены кожаное пальто, две пары джинсов. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав: Похищенные вещи ношенные, цена их малозначительна, а розыск законопреступника востребует значительных издержек, не считая того, сами пострадавшие не требуют на розыске преступника, поэтому в возбуждении уголовного дела целенаправлено отказать на основании п. 1 ст. 24 УПК РФ. Управляющий следственного органа района согласился с этим решением.
Оцените правильность решения следователя и управляющего следственного органа. Как следовало поступить в данной ситуации?