Петр 1 тиран либо реформатор ответи Необходимо обосновать две стороны

если разглядывать точку зрения того, что Пётр I великий реформатор, то здесь можно сказать, что все его реформы пошли на пользу Рф. до большого короля, у страны было много проблем:

неконкурентабельность на мировой арене

слабое развитие индустрии

неимение образования

неименье постоянной армии

результат: социально - экономическое отставание России посреди стран Европы. с приходом Петра, многое поменялось. царь ввёл реформу на образование (даже многие дворяне в то время, не имели образования, что уж здесь говорить о крестьянах!) все обязаны были получить образование. армия: рассматривая те годы, когда Пётр ещё не управлял, одно точно можно сказать: не было таковой большой армии, как у данного короля! вновь так и, даже дворяне должны были служить, и служить как все, на всю жизнь и от низших званий, никакие деньги от призыва не могли посодействовать. индустрия: при Петре I начало строиться огромное количество заводов, таким образом, это была одна из главных целей Петра: выйти на мировой рынок.

таким образом, Пётр достиг многого, страна пошла на процветание благодаря ему!