Прочитайте отрывок из работы Человек и техника, написанной в 1932 г.
Прочитайте отрывок из работы Человек и техника, написанной в 1932 г. германским философом О. Шпенглером.
Мы опускаемся вниз зрячими
Глобальная история не схожа на мечтания нашего времени. История человека кратка, если соизмерять ее с историей растений и животных, не разговаривая теснее о длинной жизни планет. Неожиданный подъем и упадок через несколько тысячелетий это неважно для судеб Земли, но для нас, тут и теперь рожденных, эта история владеет трагическим величием и силой. Мы, люди XX в., опускаемся вниз зрячими...
Само по для себя совершенно безразлично, какой будет судьба этой махонькой планетки в массе постоянных звезд, куда через короткое время повлечет ее по неисчерпаемым местам... Но каждый из нас сам по для себя ничто на несказанно краткое мгновение заброшен в эту толчею длиной в одну жизнь. Потому для нас она безгранично главна этот малый мир, эта глобальная история. Судьба помещает каждого не в мировую историю вообще, но каждый рождается в каком-то столетии, в определенном месте, народе, религии, сословии. Избирать нам не дано, родимся ли мы сыном египетского крестьянина за 3000 лет до Христа, персидским царем либо сегодняшним бродягой. Этой доле либо случаю необходимо повиноваться. Она осуждает нас на какие-то ситуации, созерцания, деяния. Нет человека в для себя, о котором болтают философы, но только человек своего медли, места, расы. Он утверждает себя либо подчиняется в борьбе с данным ему миром, а священную Вселенную, простирающуюся вокруг него, это абсолютно не трогает. Эта борьба и есть жизнь, а конкретно борьба в смысле Ницше как воля к власти, жестокая, жестокая борьба без пощады...
Вопросы и задания:
1) Какие постоянные философские трудности затронуты творцом?
2) Как, на ваш взор, отразилось в позиции автора миропонимание человека первой половины XX в.?
3) Не усматриваете ли вы противоречий во взглядах философа? Если да, то укажите их. помогите пожалуйста. не понимаю философию что то
Какие постоянные философские трудности затронуты автором?
Создатель затрагивает соотношение истории человека с прочими, как бы затрагивая роль человека во вселенной. История человека кратка, если соизмерять ее с историей растений и животных, не разговаривая уже о долгой жизни планет. Внезапный подъем и упадок через несколько 1000-летий это маловажно для судеб Земли, но для нас, тут и сейчас рожденных, эта история обладает катастрофическим величием и силой.
А также он рассуждает о доле Судьба помещает каждого не в мировую историю вообщем, но каждый рождается в каком-то столетии, в определенном месте, народе, религии, сословии. Выбирать нам не дано, родимся ли мы отпрыском египетского крестьянина за 3000 лет до Христа, персидским царем либо нынешним бродягой. Этой судьбе или случаю необходимо подчиняться.
Как, на ваш взор, отразилось в позиции автора миропонимание человека первой половины XX в.?
Исходя из того, что автором данного текста является Освальд Шпенглер, то на лицо его работа закат Европы, выделения отдельных различных культур, схожих на цивилизации Хантингтона. Только Шпенглер считал, что человек родился в одной культуре, в одной расе и не может ассимилироваться, стать частью иной культуры.
Не усматриваете ли вы противоречий во взорах философа? Если да, то укажите их.
Вероятно, в тексте Шпенглера есть противоречие. Сначала он говорит о мировой истории, о том, что эта история ничто в Солнечной системе и во вселенной, но для нас все. В конце он разговаривает, что глобальная история не так главна и для человека, ведь он в ней не рождается, а только в отдельное время. То есть человек не является долею мировой истории, а является долею отдельного, к чему его привела судьба.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Физика.
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.