ОЧЕНЬ Безотлагательно!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!01 января 2012 г. директор АО Сибирская инвестиционная

1. Объясняемая статья открывает 4 гл. 59 ГК РФ, содержащий нормы, определяющие условия компенсации морального ущерба. Институт компенсации нравственного ущерба играет важную роль не только в регулировании гражданско-правовых отношений, но и в обеспечении гарантий конституционных прав и свобод личности. Действующим законодательством возможность компенсации нравственного ущерба предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, собственная неприкосновенность, честь и благое имя, деловая репутация, неприкосновенность приватной жизни, личная и домашняя сокровенна, право свободного передвижения, выбора места присутствия и жительства, право на имя, право авторства, а также все другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения либо в силу закона. Нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих собственных неимущественных прав. Веская часть указанных неимущественных прав представляет собой конституционные права личности либо производные от таких прав личные штатские права. Нужно признать, что в большинстве случаев фактически единственным действующим способом охраны обозначенных благ является компенсация морального ущерба способ, применение которого дозволяет желая бы частично сгладить мучения, причиненные личности. Так, к примеру, восстановить положение, существовавшее до разглашения личной тайны, невероятно в принципе. Но не исключено, что взыскание сумм компенсации нравственного вреда в пользу потерпевшего способно в некоторой ступени облегчить его искреннее состояние. Во всяком случае потерпевший вправе воспользоваться предоставленной ему законом возможностью и обратиться с требованием о компенсации нравственного ущерба. Не считая того, возможность привлечения правонарушителя к ответственности в форме компенсации морального ущерба исполняет и превентивную функцию. Сам факт закрепления в законе таковой меры ответственности провоцирует соучастников штатских правоотношений к тому, чтоб удерживаться от посягательств на неимущественные права личности. То событие, что более действенным прибором защиты прав человека является метод защиты, предусмотренный гражданско-правовыми нормами, подчеркивает особую роль штатского права в регулировании публичных отношений. Не нечаянно заявители, обращающиеся в Европейский суд по правам человека с жалобами на то, что они появились жертвами нарушения их прав, общепризнанных в Римской конвенции 1950 г., в подавляющем большинстве случаев требуют присуждения им правосудной компенсации с опорой на ст. 41 нареченной Конвенции. Такого рода компенсация включает в себя и суммы компенсации нравственного (неимущественного) ущерба. 2. Базы института компенсации нравственного ущерба заложены в ст. 151 ГК РФ, часть 1-ая которого введена в действие с 1 января 1995 г. Но в современной истории российского права начало существования этого института связывают с Основами штатского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (дальше Базы 1991 г.), желая справедливости ради нужно заметить, что 1-ое упоминание о моральном ущербе было изготовлено в Законе СССР О печати и других средствах массовой инфы 1990 г. Статья 131 Основ 1991 г. гласила: Нравственный вред (физические либо высоконравственные мучения), причиненный гражданину неправомерными деяньями, возмещается причинителем при наличии его вины. Нравственный вред возмещается в валютной либо иной материальной форме и в размере, определяемом трибуналом, самостоятельно от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Таким образом, в названной статье было не только предложено определение понятия нравственного ущерба, но и закреплен метод его компенсации (воздаяния) в валютной либо другой вещественной форме. При этом размер компенсации определялся исключительно по усмотрению суда. Но обозначенные нормы, по существу, предлагали возможность воздаяния нравственного ущерба во всех случаях его причинения, в том числе и тогда, когда страдания потерпевшего связаны с потерей его имущества или с нарушением других имущественных прав. С принятием ГК РФ институт компенсации морального вреда был конечно оформлен в законодательстве. Но его содержание некоторым образом изменилось. Действующие нормы Кодекса до этого всего установили особенное основание для предъявления требования о компенсации морального ущерба по общему правилу такая компенсация вероятна только в случаях нарушения собственных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага.