Какой пусть развития (эволюционный либо революционный) более эффективен? Почему? помогите

Сообразно второму закону термодинамики - хаос - состояние с наибольшей энтропией, самая устойчивая система.

Хоть какой порядок в самоорганизующейся системе неустойчив, поэтому что 2-ой закон термодинамики работает против него.

У хоть какой системы ( к примеру у сообщества ) есть понятие информационной ёмкости - это сумма энтропии и порядка.

Обычное развитие общества - это процесс переработки энтропии в порядок(информацию). Природно для этого необходимо совершать работу - это эволюция.

Когда вся энтропия переходит в информацию( в порядок) - система становится вырожденной, не способной приспособиться к изменяющимся внешним воздействиям. это самое неустойчивое состояние. И оно очень прытко перебегает к состоянию беспорядка - это революция.

Потому единственный метод для самоорганизующейся системы существовать - это поддержание баланса меж энтропией и порядком.

Так как смысл существования в переработке энтропии в порядок - единственный метод это сделать - постоянно наращивать свою информационную ёмкость за счёт наружного хаоса. Фирме нужно расширять сферы воздействия, государству территорию, населению земли выходить в космос.

Иначе вырождение и революция -прыткий переход к беспорядку при изменившихся внешних критериях.

Развитие - это всегда эволюция , но это всегда медленный путь. Революция - это переход к иному высококачественному состоянию . И это прыткий переходд через хаос.

Я отвечу чуть проще и понятнее предшествующего человека. Эволюция эффективнее и разумнее, если есть возможность развиваться медлительно т.к. она проходит без особенных потрясений для социума. Это долго но не резко. А революция почаще несёт насильный характер, происходит резкими скачками и часто ведёт к массовой погибели людей.