1.принцип состязательности в уголовном процессе. 2.именовать процессуальные права, которые

очевидец может поведать полициям и судье то что случилось например какая нибудь трагедия.Его могут опросить и вызвать на допрос для утверждение.Еще разговариваю это мое воззренье.Учительница говорила, нам в пятницу

По первому вопросу:
В согласовании с долями 2-4 ст. 15 УПК РФ (состязательность сторон):
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела разделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган либо одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд делает нужные условия для исполнения гранями их процессуальных повинностей и воплощения предоставленных им прав.
4. Стороны порицания и охраны равноправны перед судом.
По второму вопросу.
В согласовании с ч. 4 ст. 56 УПК РФ очевидец вправе:
1) отрешиться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и иных недалёких родственников, круг которых определен пт 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии очевидца дать показания он обязан быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его следующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке либо языке, которым он владеет;
3) воспользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на деяния (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в согласовании с долею пятой статьи 189 истинного Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 истинного Кодекса.

Я размышляю что трибунал присяжных заседателей считаетмя более демократичным, поэтому что они решают виновен ли человек либо нет, то есть водят так сказать"голосования" за счет их идет судьба человека. Это мое воззрение.