Рыжов получил в наследство автомобиль, который наследодатель два года вспять передал

Рыжов получил в наследие автомобиль, который наследодатель два года вспять передал во временное использование собственному племяннику Мезенцеву. Рыжов приехал к Мезенцеву отобрать машину, но в ней не оказалось ключа зажигания. Передать ключ родственник не мог, т.к. издавна не ездил и забыл, где он лежит. Через месяц преемник возвратился вновь, но теснее с автопогрузчиком. Но к тому медли Мезенцев выставил автомобиль за пределы своего гаража, т.к. купил себе новейшую машину. В результате нахождения без присмотра унаследованная машина была разграблена неведомыми личиками. Рыжов предъявил иск в трибунал с требованием возвращать цена машины, на что ответчик заявил, что часто предлагал ему отобрать автомобиль, т.к. место в гараже нужно ему самому. Не дождавшись, ему пришлось просто выкатить машину из гаража на неохраняемую местность. Он считает, что конкретно собственник несет бремя содержания собственного имущества и ответственность за него. Кто прав в данной ситуации?