Изучив уголовное дело в отношении Соболева, обвиняемого в похищении чужого имущества
Выучив уголовное дело в отношении Соболева, оговариваемого в похищении чужого имущества по ст. 158 УК РФ, управляющий следственного органа пригласил к для себя следователя и дал ему устное указание об изменении квалификации действия, абсолютного Соболевым, и привлечении его к уголовной ответственности за грабеж по ст. 161 УК РФ. Обдумав суть и содержание указания руководителя следственного органа, следователь пришел к жесткому убеждению, что данное указание ошибочно, так как оговариваемый Соболев похитил чужое имущество тайно. Решите, может ли управляющий следственного органа изменять квалификацию действия?
Задать свой вопросСогласно статье 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ управляющий следственного органа может изменять квалификацию правонарушения, об этом говорится в части 3 данной статьи. Но тем не менее следователь прав, так как грабеж - это открытое хищение чужого имущества, а кража -тайное. Т.е. выходит действия управляющего следственного органа не совершенно легальны, так как ошибочно квалифицированно само правонарушение, а если так, то и нет состава правонарушения.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
География.
Литература.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Литература.
Литература.
Разные вопросы.
Кыргыз тили.
Математика.