Картину Дуненко Осень купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову
Картину Дуненко Осень покупал Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Но последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по стоимости, веско превосходящей предшествующую. Дуненко потребовал от Петрова оплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Но тот отказался, заявив, что расплатился с ним стопроцентно при покупке картины. Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым способности снятия копии с проданной картины, и если да, как величается такое право? В каком случае Дуненко имеет право добиваться от торговца возна-граждения после реализации написанной им картины. Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им творенья? Какие деянья обязан сделать Дуненко для осуществления права следования?
Задать свой вопрос1) Сообразно статьи 1292 Штатского кодекса РФ были нарушены права доступа. Петров не мог воспретить снять копию с картины, так как Дуденко имеет полное на это право.
2) Сообразно статьи 1293 есть право следования, т.е. после перепродажи Дуденко имеет право на процент от реализации собственного творения.
3) Размер оплаты считается сообразно статьи 1243 того же кодекса.
4) Для решения этой проблемы Дуденко должен обратиться в трибунал, если Петров отвергает в осуществлении его легитимных прав.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.