г-н копылов, являющийся акционером Зао "вертикаль" обратился в трибунал арбитражный г.москвы

г-н копылов, являющийся акционером Зао quot;вертикальquot; обратился в трибунал арбитражный г.москвы с иском о возобновлении на работе, указав что он был преступно уволен за прогул, т.к отсутствовал по уважительной причине. обусловьте, какой трибунал (арбитражный либо общей юрисдикции) должен разглядывать этот спор.

Задать свой вопрос
1 ответ

Иски о восстановлении на работе подсудны судам общей юрисдикции. То что г-н Копылов являлся и акционером ЗАО "Вертикаль" и его работником не делает иск подсудным арбитражному суду. Поэтому г-н Копылов обязан был обратиться в трибунал общей юрисдикции. Сходственные споры уполномочены разрешать судьи в районных судах. При этом Копылов может выбрать в какой трибунал обратиться: по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства. Такое право предоставлено истцу по искам о возобновлении трудовых прав. Копылов также должен держать в голове, что у него есть всего только месяц на воззвание в суд, чтобы попробовать оспорить свое увольнение.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт