При заключении уговора на поставку проката меж машиностроительным предприятием и ОАО
При заключении уговора на поставку проката меж машиностроительным предприятием и ОАО Металлург появился спор. Стороны составили протокол несогласий, но так и не пришли к соглашению по ряду критерий, в частности о форме расчетов и о порядке приемки продукта по количеству и качеству. Они обратились в арбитражный трибунал с заявлением о разрешении появившихся несогласий. Тот вернул его без рассмотрения, ссылаясь на пропуск срока (30 дней), установленного для соответствующего воззвания в суд. Прокомментируйте определение суда.
Задать свой вопрос
Да, деяния суда обоснованны и законны. Для этого можем обратиться к части первой статье 445 Гражданского кодекса РФ. Там непосредственно упоминается срок в 30 дней. Т.е. в течение этих дней нужно было отправить отказ либо оповещенье об акцепте. Если проще, акцепт - это ответ иного лица. Если же прошло бы меньше времени, то эти требования могли быть обоснованны и легитимны. Но в данном случае это не так и трибунал мог отвергнуть его без рассмотрения, ссылаясь на эту статью Штатского кодекса РФ.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Литература.
Литература.
Разные вопросы.
Кыргыз тили.
Математика.
Разные вопросы.
Алгебра.