Васютин, разбирая имущество собственного погибшего отца, обнаружил расписку Толкалина о том,

Васютин, разбирая имущество своего погибшего отца, нашел расписку Толкалина о том, что тот брал в долг у отца Васютина вескую сумму денег для покупки холодильника и обязуется возвращать долг в течение четырех лет. Срок погашения длинна еще не истек. Васютин, как наследник отца, востребовал от Толкалина возврата длинна. Однако Толкалин против этого перечил, полагая, что он не обязан выполнять повинности по этой расписке, так как отец Васютина, благодарный Толкалину за внимание и заботу о нем во время хвори, произнес, что он может не отдавать ему средства, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? Разъяснить, используя правовые акты

Задать свой вопрос
1 ответ

Если разбираться по порядку, то 1-ое что придет в голову это ст. 418 ГК РФ. Она гласит, что со смертью кредитора прекращаются обязательства, но только только в тех случаях, если оно связано лично с кредитором и т.п. Т.е. данная статья не подходит. По ст. 415 Штатского кодекса долг может быть прощен, но документ обязан был возвратиться должнику либо составлен новый, который подтверждает, его погашение. Из этого делаем вывод, что Васютин имеет полное право востребовать от Толкалина средства, которые были заняты у его отца.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт