Предки 16-летнего Аникандрова обратились в органы опеки и попечительства с заявлением,

В силу пт 1 статьи 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен на сто процентов работоспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по договору, либо с согласия родителей, усыновителей либо покровителя занимается предпринимательской деятельностью.Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) делается по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или покровителя или при отсутствии такового согласия - по решению суда.

Аникандров работает по трудовому уговору и достигнул возраста шестнадцати лет, а потому можно разговаривать о наличии критерий, нужных для объявления его стопроцентно работоспособным, но такое объявление может быть инициировано только самим несовершеннолетним посредством подачи подходящего заявления в орган опеки и попечительства или в трибунал.
Это явно следует из смысла пт 1 статьи 27 ГК РФ, в силу которого для объявления лица полностью дееспособным органом опеки и попечительства требуется согласие обоих родителей. Под согласием толковый словарь Ожегова разумеет разрешение, утвердительный ответ на просьбу. Явно, что разрешение на совершение определенных действий предполагает наличие ранее проявленной иным лицом инициативы, направленной на его совершение, то есть разрешение является производным по отношении к ней и может быть дано только после ее проявления, как следует, предки не имеют право подавать такого рода заявления.В данном случае в силу пт 1 статьи 6 ГК РФ следует применить по аналогии положения доли 1 статьи 287 ГПК РФ, в силу которой несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в трибунал по месту собственного жительства с заявлением об объявлении его стопроцентно работоспособным в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 27 ГК РФ, то есть в данном случае закон прямо разговаривает о том, что для объявления несовершеннолетнего личика стопроцентно работоспособным на то нужно его волеизъявление, которое не может быть подменено волеизъявлением третьих лиц.

Исходя из произнесенного выше, можно заключить, что в сложившейся ситуации орган опеки и попечительства не в праве объявить Аникандрова стопроцентно работоспособным.