Кириллова работала торговцем в продуктовом киоске. За годы работы у нее

Кириллова работала торговцем в продуктовом киоске. За годы работы у нее появились неизменные покупатели, которым она отпускала товар в долг. Посреди их был Липатов, который однажды взял в долг товар на 2 тыс. руб., но в срок средства не возвращал. Пришлось Кирилловой вложить эту сумму в кассу из собственной заработной платы. Только через два года Липатов возвращал деньги в размере 4 тыс. руб., объяснив, что у него длинное время были денежные трудности.

Сделал ли Липатов какое-или преступление? Есть ли основания для привлечения его к уголовной ответственности?

Задать свой вопрос
Konstantin Uborcev
Нет. Кириллова давала в долг , на собственный ужас и риск. И, когда произошла форсмажорная ситуация(ей не возвращали долг впору), она сама оплатила эту сумму, из собственного кармашка и впору. Т. е. пострадала только она сама. Завлекать ее к уголовной ответственности нет никакого основания. Да и сумма не веская.
Uljana
Липатов же, ни давал никаких обязанностей(письменных) и он так же не несет уголовной ответственности за не своевременную возврату длинна.
2 ответа
Нет, уголовного правонарушенья Липатов не сделал. Он, свои обязательства письменно не подтверждал. Он подвел только торговца .Да и сумма малозначительная.
Т,к Липатов не давал расписку в письменном виде,что вернёт деньги в указанный срок ,то оснований для вербования его к уголовной ответственности нет.Нет доказательств.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт