При нестрогой аналогии вывод носит нрав:
nbsp;(*ответ*) вероятностный
nbsp;фальшивый
nbsp;конкретный
nbsp;взыскательный

При нестрогой аналогии вывод носит нрав:
nbsp;(*ответ*) вероятностный
nbsp;ошибочный
nbsp;конкретный
nbsp;строгий
При полной обобщающей индукции не происходит приращения знаний:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;ошибочно
При сравнении разных объектов с общими признаками и поиске общего в разном эти объекты можно назвать:
nbsp;(*ответ*) схожими
nbsp;общими
nbsp;несходными
nbsp;приватными
При взыскательной аналогии вывод обязан быть изготовлен с обмолвкой на возможность:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;неверно
С точки зрения логики аналогия может быть нестрогой:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;неверно
С точки зрения логики аналогия может быть требовательной:
nbsp;(*ответ*) верно
nbsp;ошибочно
С точки зрения логики аналогия не может быть ложной:
nbsp;(*ответ*) ошибочно
nbsp;верно
Квалификация - особенная технология решения задач, основанная на обобщающей индукции:
nbsp;(*ответ*) верно
nbsp;неверно
Способность суждения - одна из наиглавнейших способностей человека:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;неверно
Сопоставленье - поиск общего в разном и разного в общем:
nbsp;(*ответ*) верно
nbsp;ошибочно
Сопоставленье лежит в основе иных возможностей людского мышления:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;неверно
Сопоставленье, являясь эвристической технологией, лежит в базе иных эвристических технологий:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;ошибочно
Разработка, при которой сравниваются два объекта, аналитически обнаруживаются совпадающие признаки и делается вывод о вероятном совпадении еще 1-го признака, - разработка:
nbsp;(*ответ*) аналогии
nbsp;сопоставления
nbsp;обобщения
nbsp;различения
Чем больше число означаемых признаков 2-ух объектов совпадает, тем вероятнее совпадение еще 1-го признака:
nbsp;(*ответ*) правильно
nbsp;ошибочно
Эвристический вывод по аналогии для 2-ух объектов: А с признаками b; c; d; e и В с признаками b; c; d звучит так:
nbsp;(*ответ*) вероятно, объект В обладает признаком e
nbsp;непременно объект В обладает признаком e
nbsp;объект В не владеет признаком e
nbsp;объекты А и В не являются схожими
Эвристический вывод по аналогии обязан быть однозначным:
nbsp;(*ответ*) ошибочно
nbsp;верно
quot;Все S сущность Рquot;, где S есть понятие quot;подмножество М, сходственное выборкеquot;, обобщающее обозначенные подмножества, а Р - понятие quot;огромное количество, имеющее частоту, наблюдаемую в выборкеquot;:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет

Задать свой вопрос

---