Арбитр Справедливцева парировала аргументы, ставящие под сомнение обоснованность
утверждения очевидца о

Арбитр Справедливцева парировала доводы, ставящие под колебание обоснованность
утверждения свидетеля о неправомерности решения, отклоняющего его протест против
постановления об аннулировании заявления об отказе им от собственных начальных показаний. Означает ли это, что она оставила в силе первоначальные показания свидетеля? Докажите собственный ответ

Задать свой вопрос
1 ответ
Решение:
1 метод: одновременное сокращение четного числа пропозициональных отрицаний
1. Выявим содержание, относительно которого выносится суждение. В данном случае это
первоначальные показания очевидца.
2. Посчитаем отрицания (отказ, аннулирование, протест против, отклонение,
неправомерность, колебание, парировать) 7.
3. Нечетное число отрицаний разговаривает о том, что судья признала отказ от показаний.
2 метод: пошаговое сокращение пар пропозициональных отрицаний
1. Арбитр Справедливцева парировала доводы, ставящие под сомнение обоснованность
утверждения очевидца о неправомерности решения, отклоняющего его протест против
постановления об аннулировании заявления об отказе им от своих начальных показаний.
2. Судья Справедливцева парировала доводы, ставящие под колебание обоснованность
утверждения очевидца о неправомерности аннулирования заявления об отказе им от собственных
начальных показаний.
3. Арбитр Справедливцева признала утверждения очевидца о неправомерности аннулирования
заявления об отказе им от своих начальных показаний.
4. Судья Справедливцева признала отказ очевидца от его начальных показаний.
Ответ: Нет, она признала отказ от показаний
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт