помогите пожалуйста сочинение на тему справедливость выпадает на долю

Справедливость обширное понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может изменяться в зависимости от настроения, погоды, медли года и иных причин.

Перед тем как начать писать данное эссе у меня не появлялось идеи о том, насколько будет трудно дать однозначный ответ. Для меня справедливость когда правильно. Но что есть ПРАВИЛЬНО?

Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой охото жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.

Понять, что представляет собой справедливость не обычная задачка. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, не считая абстрактного определения понятию справедливости.

Можно осматривать справедливость в двух плоскостях:

Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные управляла, где определены условия наказания, меры и границы.

Во-вторых, понятие справедливости, как совокупа ценностей каждого человека.

И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не приведет ни к чему, не считая открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т. е. любой ответ окажется личным.

По словам Милтона Фридмана: Справедливость и свобода не одно и то же. Справедливость предполагает, что некто будет расценивать что правосудно, а что нет. Здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое сужденье или переубедить оппонента.

А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее Я определяет как правосудны к нему и как он справедлив по отношению к иным?

Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они вероятно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, публичных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые деяния происходящие снаружи. А так как люди по природе собственной эгоистичны, они примеряют любые деянья на себя. И тут все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.

В обыкновенном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или другие поступки, по какой причине реагируем на раздражители конкретно так. Возможно в данном случае играет фактор опытности?

Чем ветше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на деяния. А означает справедливость он понимает не осознано, скорее больше на чувственном уровне.

Почему легче посодействовать тому, кто переживает похожий с вами опыт; ежели тому, кто не вызывает отзыва?

Не справедливость чувствуется острее, ведь она впрямую дотрагивается Вашего ЭГО. Если вам больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к для вас поступили не правосудно.

Мне довольно тяжело воспринять справедливость по отношению к для себя: не охото лишне гиперболизированной хвалы, но и давать возможность недооценивать себя не по мне.

Справедливость для меня что-то среднее, когда можно не перебегать за черту очень.

Справедливость уравнивает, в какой то ступени, делает комфорт. А когда людям комфортно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.

Справедливость определяется мерой собственного опыта. Это личное понятие, больше эмоциональное, нежели разумное. Главное не изменять своим принципам, ведь важно только твое мнение.