почему в заключительное время тема употребления ГМО в еду вызывает великий

Почему в заключительнее время тема употребления ГМО в еду вызывает великой интерес? Разделитесь на пары и в каждой паре организуйте и запишите диалог по предложенной дилемме. Пусть одни из вас выступают за употребление в пищу ГМО а иные -- против даю 75 раутов Безотлагательно!

Задать свой вопрос
Нетименко Таня
Помоги плиз
Валерий Петрига
Спасибо что помогаешт
Леонид Фаворский
Аааааа диалог
1 ответ
Я думую что в последнее время употребляют гмо в еду из -за любопытства даже если правдиво их тестируют на животных 

За:
Для того, чтоб прокормить  толпу голодающих и просто голодных землян с помощью классической фермерской продукции, придётся вырубить ещё 70% лесов. Высочайшая урожайность ГМО, по сопоставленью с растениями традиционной селекции, дозволяет значительно понизить цены на продукты.Для выкармливания ГМО растений требуется намного меньше пестицидов, инсектицидов и гербицидов (иногда и вообщем не нужно), чем для выкармливания обычных растений.  В то время, как вред ГМО невзирая ни на что, пока не подтвержден, последствия внедрения агрессивной химиии мы лицезреем теснее сегодня.Для растений, приобретенных трансгенным маршрутом, возможно поменять традиционные гербициды на наименее ядовитые, которые они не будут воспринимать и накапливать. Наши обыкновенные химикаты, усиленно используемые нами десятилетиями, скапливаются в окружающей среде, отравляя не только сбор, но и воду и воздух.ГМО создаются с комплектом нужных нам свойств и способны решить многие проблемы: недостаток витаминов, белков, высочайшая алллергенность товаров, высочайшая жирность или вообще иной состав жиров (это я про кошерную свинину). Всё это под силу генным инженерам, дайте только средств и медли.Перед выпуском на рынок каждое ГМО проходит около 9000 проб. Всё это продолжается не пару дней, а 10-15 лет. В то время, как никто не держит под контролем, сколько сыпет удобрений бабушка с примыкающего базара, чтоб увеличить свой сбор.
Против:
Есть искушение и возможность часто превысить дозу пестицидов, если выращиваемое растение к нему стабильно. Окончательно, экономически это нецелесообразно, но возможность есть растение ведь не погибнет.При удешевлении технологии, небрежном производстве (вдруг китайцы за дело возьмутся) полностью возможно получить продукт с белками, которые вызовут аллергию либо проявят другие ненужные эффекты.Компании-гиганты вправду становятся предпосылкой вытеснения иных производителей и вымирания фермерских хозяйств. Максимизируя прибыли, фаворит производства ГМ культур Монсанто принуждает фермеров заключать уговора на критериях каждогодней закупки семян, не объясняя, что генные модификации не панацея от засухи либо пожаров. Под покупку таких зёрен обычно дают кредиты, которые обанкротившиеся фермеры оплачивать не могут.Существует, хоть и очень маленький, шанс, что у кого-то возникнет аллергия на ГМ продукт с геном какой-нибудь бабочки именно на ген этой бабочки. Желая пока что это на грани фантастики, мы-то знаем, что эта грань всегда приближается.А вдруг волновая теория инфецирования генов и словесной конструкции ДНК  правда?
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт