Неувязка воспитанности. Подскажите 2 аргумента из литературы?

Митрофанушка (Простаков Митрофан) отпрыск помещиков Простаковых. Он считается недорослем, т. к. ему 16 лет и он не достигнул совершеннолетия. Соблюдая указ короля, Митрофанушка обучается. Но делает это с великой неохотой. Он отличается тупостью, невежеством и ленью (сцены с учителями) .
Митрофан груб и жесток. Он ни во что не ставит собственного отца, глумится над учителями и крепостными. Пользуется тем, что мама в нем души не чает, и ворочает ею, как желает.
Митрофан тормознул в своем развитии. О нем Софья разговаривает: Он хотя и 16-ти лет, а достиг теснее до последней степени собственного совершенства и дале не пойдет .

 Рассказ Андрея Платонова Юшка дает  пример невоспитанноси безжалостности.  Кому мешал бедный, трудолюбивый старик, молчаливо совершающий свой штатский подвиг? Но односельчане не уважали его, дразнили, колотили, а в один ужасный денек пьяный мужик просто так, без всякой причины убил Юшку. О каком почтительном отношении к человеку можно тут сказать?!

С проблемой, поднятой творцом, мы сталкиваемся каждый денек. И, сталкиваясь, должны держать в голове, что база воспитанности лежит в почтении к другим людям.

Толстой "Война и мир" - хорошее воспитание не позволило А Болконскому после измены Наташи и желания её убежать с Анатолем ,просто вызвать Анатоля на дуэль ,чтоб не опозорить свою жену ( хотя она и кинула Андрея ) Он поехал в армию в надежде ,случайно встретившись с подлецом Курагиным ,найти повод и вызвать того на дуэль под надуманным предлогом .
Грибоедов "Горе от разума" Воспитанная женщина не могла ,не будучи замужем ,проводить время ( ночкой ) с мужиком .И когда Фамусов на половине Софьи ранешным с утра  встречает Молчалина ,ему это показалось странноватым ,вызвало тревогу и сомнения ..