Доповдь на тему: "Благодйнсть - найбльший вплив гуманост"

Цлком справедливим, як на мене, твердження про те, що благодйнсть найбльшим виявом гуманност. Щоб довести свою позицю, спочатку спробую розбратися в тому, що ж таке гуманнсть в чому вона може виявлятися. На цьому рунт в мене з'появиться можливсть пти отдал й, по-перше, з'ясувати, чи дйсно благодйнсть одним з виявв гуманност, , по-приятеле, обрунтувати те, що саме цей вияв найбльшим, найзначущшим з-помж нших. На мою думку, гуманнсть це здатнсть одн людини ставитися по-людськи до ншо. Ця здатнсть виявляться багато в чому, наприклад, у чуйност, поваз, любов до нших, умнн спвпереживати м, прощати хн людськ недолки й вади. Гадаю, до перелку цих виявв беззастережно може бути вднесена й благодйнсть, адже безсумнвним можна вважати те, що гуманнй людин конче ма бути притаманна здатнсть робити добро ншим, яку й називають благодйнстю.
У зв'язку з цим виника питання: як ж пдстави стверджувати, що саме благодйнсть, а не якась нша здатнсть людини, найвищим виявом гуманност? Вдповдь на нього, гадаю, можна знайти, проаналзувавши рзницю, наприклад, мж чуйнстю й благодйнстю як чертами гуманно людини.

Яка ж це чуйна людина? Та, яка бачить бду ншого й у не болить серце за нього. Наприклад, чуйними можна назвати тих чоловкв жнок, що, будучи свдками несправедливо обмови в суд Марус Чурай, головно герон роману у вршах Лни Костенко Маруся Чурай, щиро вболвали за двчину. На жалко, благодйниками х аж зовсм не назвеш: що корист, що вони поспвчували? Похитали головами, пожурилися та й розйшлися... А на Марусю все так само чека кара... Отже, безперечно маючи пдстави вдносити чуйнсть до виявв людського в людин, цю здатнсть усе ж не варто вважати найвищим виявом гуманност. На мою думку, набагато ближче до стини ми будемо тод, если саме благодйнсть назвемо вершинним виявом гуманност. Доводом на користь цього твердження щонайменше те, що благодйнсть...