ребят выручайте нужно эссе по английскому языку на тему Some people think
Ребят выручайте нужно эссе по британскому языку на тему Some people think that we should explore space and visit other planets. Other people say
that space exploration is a waste of time and money
Ксения Загоруйченко
сколько слов?
Виталий
100-1500
Вадик Швелидзе
1500? круто((((
Misha Nagorjanskij
100-200 я просто нечаянно излишнее написал
Виталик Гиззятуллов
с утра напишу
1 ответ
Елизавета
To begin with, the
issue of space exploration is very difficult. Some people believe that it is
necessary to do researches of the Universe, to seek, if there is life on other
planets.
On the one хэнд, they are right. Science does not stand still, science is moving forward. Powerful and strong nations prove to the world their capabilities, the availability of a huge number of scientists and finances, it is possible to talk about the development of civilizations, and their wish to be the first in the world in science and technology.
On the other хэнд, you can just think about thousands and thousands of sick children who can't get qualitative treatmentbecause of lack of money. So decide which is more important: the life of a child or a rich uncle's trip to the moon, an uncle who gets mad from fat and who just has nowhere to put the money because he has everything already. After all, the final result of space research is space travel.
In conclusion, I would like to say that I am against space exploration, I am for a healthy nation, I would like to spend the money on sick kids, to give them life, and cosmos... without it you can live.
This is my purely personal opinion.
Начну с того, что вопрос исследования космоса очень трудный. Некие люди считают, что необходимо заниматься исследованиями вселенной, разыскивать, есть ли жизнь на других планетах. С одной стороны они правы. Наука не стоит на месте, наука двигается вперед. Мощная и сильная держава подтверждает миру свои способности, наличие громадного количества ученых и денег, то есть можно рассуждать о развитии цивилизаций, о том, чтоб быть первыми в мире в области науки и техники.
С другой стороны, можно просто задуматься о тыщах и тыщах нездоровых детей, которые не могут получить качественного лечения по причине отсутствия средств у их родителей. Вот и решайте, что главнее: жизнь малыша или полет на Луну еще одного богатенького дяденьки, который бесится от жиру и которому некуда девать средства. Ведь конечный результат галлактических исследовательских работ - это космические путешествия.
В заключение скажу, что я против галлактических исследовательских работ, я за здоровье цивилизации, я за то, чтоб расходовать средства на нездоровых детей, дарить им жизнь, а космос... без него можно прожить.
Это мое сугубо личное воззрение.
On the one хэнд, they are right. Science does not stand still, science is moving forward. Powerful and strong nations prove to the world their capabilities, the availability of a huge number of scientists and finances, it is possible to talk about the development of civilizations, and their wish to be the first in the world in science and technology.
On the other хэнд, you can just think about thousands and thousands of sick children who can't get qualitative treatmentbecause of lack of money. So decide which is more important: the life of a child or a rich uncle's trip to the moon, an uncle who gets mad from fat and who just has nowhere to put the money because he has everything already. After all, the final result of space research is space travel.
In conclusion, I would like to say that I am against space exploration, I am for a healthy nation, I would like to spend the money on sick kids, to give them life, and cosmos... without it you can live.
This is my purely personal opinion.
Начну с того, что вопрос исследования космоса очень трудный. Некие люди считают, что необходимо заниматься исследованиями вселенной, разыскивать, есть ли жизнь на других планетах. С одной стороны они правы. Наука не стоит на месте, наука двигается вперед. Мощная и сильная держава подтверждает миру свои способности, наличие громадного количества ученых и денег, то есть можно рассуждать о развитии цивилизаций, о том, чтоб быть первыми в мире в области науки и техники.
С другой стороны, можно просто задуматься о тыщах и тыщах нездоровых детей, которые не могут получить качественного лечения по причине отсутствия средств у их родителей. Вот и решайте, что главнее: жизнь малыша или полет на Луну еще одного богатенького дяденьки, который бесится от жиру и которому некуда девать средства. Ведь конечный результат галлактических исследовательских работ - это космические путешествия.
В заключение скажу, что я против галлактических исследовательских работ, я за здоровье цивилизации, я за то, чтоб расходовать средства на нездоровых детей, дарить им жизнь, а космос... без него можно прожить.
Это мое сугубо личное воззрение.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов