Можно ли считать что деятели Восстановленья всего только выручали от забвения

Возрождение непременно сделало свою культуру. Палаццо (итальянские дворцы) того медли со.своими галереями и внутренними двориками только частично всходят к римским виллам с атриумами, а во, многом к поздресредневековым замкам с несколькими рядами стен, которые также создавали внутренние дворы, частично это диктовалось критериями городов того медли жаркими в Италии, душными и вонючими.
Римская живописи сохранилась в очень небольшом количестве. Причём там нет игры света и тени, очень- изредка встречается перспектива. Живописцы Возрождения сделали на сто процентов новый стиль.
И даже скульптура, невзирая па свое большое сходство с античной, в Восстановлении совсем иная сегодня она сразу узнаётся. Это вообще занимательное свойство: даже подделки, которые умышленно были сделаны, как таковые, но не в наши деньки, а в другие исторические эпохи, сразу узнаются. То есть люди каждого исторического периода лицезреют, скажем, в античности что-то своё и воссоздают конкретно это. То есть, вероятно, для деятелей Восстановления их творения были малюсенько отличимы от древних. Но отпрыски сразу видели разницу и разумели, что Ренессанс создал особенный самобытный стиль.