Эпихейрема - сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого являются энтимемами:
nbsp;(*ответ*) да

Эпихейрема - сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого являются энтимемами:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Аналогия отношений - умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два схожих единичных предмета, а переносимым признаком - характеристики этих предметов:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
В зависимости от полноты и законченности эмпирического исследования распознают четыре вида индуктивных умозаключений:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Всеобщность причинной связи значит, что в мире есть беспричинные явления:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в иных, найденных в одном из сравниваемых предметов, признаках:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Индуктивным именуется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или долям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Способ различия дает более правдоподобные индуктивные выводы:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Метод сопутствующих конфигураций применяется при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение 1-го из предыдущих событий, сопровождаемое видоизменением исследуемого деяния:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Научная индукция - умозаключение, в котором обобщение строится методом отбора нужных и исключения случайных событий:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Неполная индукция - умозаключение, в котором на базе принадлежности признака неким элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Ошибочные заключения о выводах знаменитой индукции могут показаться по причине несоблюдения требований об учете противоречащих случаев, которые делают обобщение несостоятельным:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
По способу отбора различают два вида неполной индукции:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Полная индукция - умозаключение, в котором на базе принадлежности признака некоторым элементам либо частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Знаменитая индукция - обобщение, в котором путем перечисления устанавливают принадлежность признака неким предметам или долям класса и на этой базе проблематично заключают о его принадлежности всему классу:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Строгая аналогия - уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимым признаками мыслится как нужная только с большей или наименьшей ступенью вероятности:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Чем больше случаев изучено и чем разнообразнее обстоятельства, посреди которых встречается схожее, тем основательнее индуктивный вывод:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет

Задать свой вопрос

---