_- это искусство ведения спора
nbsp;(*ответ*) Эристика
nbsp;Дискуссия

_- это искусство ведения спора
nbsp;(*ответ*) Эристика
nbsp;Дискуссия
nbsp;Софистика
nbsp;Эклектика
Авторитет вышестоящего личика либо органа называется _ авторитетом
nbsp;(*ответ*) деонтическим
nbsp;условным
nbsp;эпистемическим
nbsp;абсолютным
Авторитет знатока, профессионала в какой-то области именуется _ авторитетом
nbsp;(*ответ*) эпистемическим
nbsp;деонтическим
nbsp;безусловным
nbsp;условным
Неизвестная, стихийно сложившаяся система образчиков, норм, правил и т.п., которой руководствуется в собственном поведении довольно широкая и устойчивая группа людей, именуется
nbsp;(*ответ*) традицией
nbsp;здравым смыслом
nbsp;верой
nbsp;аналогией
Аргумент - это суждение, истинность которого
nbsp;(*ответ*) принимается в аргументации
nbsp;доказывается в аргументации
nbsp;обязана быть подтверждена, так как она полезна для сообщества
nbsp;подтверждает наш начальник
Аргументацию-подтверждение quot;То, что ты не утрачивал, то ты имеешь. Рога ты не утрачивал, как следует, ты имеешь рогаquot; можно логически опровергнуть методом
nbsp;(*ответ*) опровержения доводов
nbsp;нельзя опровергнуть
nbsp;опровержения тезиса
nbsp;эмпирического доказательства неименья рогов
Аргументация, которая ссылается на конкретную, интуитивную очевидность выдвигаемого положения, является _ аргументацией
nbsp;(*ответ*) интуитивной
nbsp;теоретической
nbsp;контекстуальной
nbsp;эмпирической
Доводом к _ называется ситуация популизма, когда доводы основываются на желаниях большинства людей
nbsp;(*ответ*) массам
nbsp;публике
nbsp;невежеству
nbsp;авторитету
Доводом к_ является ситуация, в которой истинность тезиса ассоциируется с именем руководителя либо другого влиятельного лица
nbsp;(*ответ*) авторитету
nbsp;тщеславию
nbsp;личности
nbsp;невежеству
В аргументационной конструкции quot;Медь - электропроводна. Железо - электропроводно. Золото - электропроводно. Ртуть - электропроводна. Как следует, все металлы - электропроводныquot; по отношению к аргументации нарушено последующее верховодило:
nbsp;(*ответ*) доводы должны быть достаточными
nbsp;доводы обязаны быть непротиворечивыми
nbsp;доводы обязаны быть правильными суждениями
nbsp;доводы обязаны быть независимыми от тезиса
В аргументационной конструкции quot;Сложные суждения делятся на конъюнктивные, взыскательно-дизъюнктивные и импликативныеquot; ошибкой является
nbsp;(*ответ*) неполное разделенье
nbsp;разделенье с лишними членами
nbsp;деление не по одному основанию
nbsp;очень тесное определение

Задать свой вопрос

---