Поведайте о деле Дрейфуса. Задумайтесь, почему судебный процесс над Дрейфусом всколыхнул

А на этот вопрос? Почему борьба за политическое устройство франции завершилась победой республиканцев

1-ый период "дела Дрейфуса" можно таким образом  ограничить условными временными рамками с 15 октября (арест Дрейфуса) по 13 января 1898 года (опубликование известной статьи Эмиля Золя "Я осуждаю").  Разумеется, теснее 1-ый приговор  по делу с осуждением Дрейфуса к бессрочному заключению не мог не вызвать резонанса. Но это, если можно так выразиться, были локальные последствия. Военные круги и примкнувшие к ним "правые" всех мастей непременно и однозначно настаивали на справедливости  вердикта и , в то же время, всячески и очень интенсивно противодействовали  порицанию в шпионаже майора Эстерхази и высших офицеров армии в подлоге документов. Именно поэтому они так отрадно повстречали  решение суда о невиновности Эстерхази,  вынесенное 11 января 1898 года (по иску брата Альфреда,  Матье Дрейфуса).Я, как и обещал,  желаю в этом дополнительном посте о "деле Дрейфуса" тормознуть на последствиях этого дела в публичной жизни Европы и всего Мира.До этого всего, конечно на последствиях для Франции. Сразу желаю оговориться, что мне бы хотелось в собственном описании избежать каких-или конкретных оценок, "плюсов" и "минусов" - хотя я непременно признаю, что и тех, и иных было немало. Более того - каждое из отдельных последствий имело, в свою очередь, продолжение в последующей истории, причем далеко не всегда предполагаемое изначально. Можно отважно утверждать, что в конечном итоге "дело Дрейфуса" имело громадное влияние не только в тот момент, когда оно конкретно происходило, но и на всю обстановку в Европе в преддверии Певой Мировой Войны, а в определенной ступени и далее. Это как круги на воде от брошенного камня - и круги эти расползаются до сих пор, желая далеко не все отдают для себя даже отчет о первопричине, породившей такие грандиозные изменеия. Итак, коротко напомню снова хронологию событий. Вероятно, я в чем-то принуждён буду повториться, но в данном случае надеюсь, что читатель простит мне этот грех.Формально  предпосылкой последоваших событий стало обнаружение 24 сентября 1894 года французкой контрразведкой в бумагах германского военного агента злосчастного бордеро. Контрразведка ухватилась за этот повод со всей страстью: нужно было доказать обществу и в первую очередь  боевым кругам эффективность собственной работы. Особенно в тот момент - ведь этому происшествию предшествовали драматические и даже трагические действия французской истории, в первую очередь - убийство Президента Франции Карно, проишедшее ровно за 3 месяца до этого. Нужен был быстрый и максимально показательный итог. И  военная контрразведка таковой результат незамедлительно предъявила. Теснее 15 октября капитан Альфред Дрейфус был арестован  по порицанью в шпионаже и сотрудничестве с германской разведкой. Рассматривались ли иные "кандидатуры" на роль разведчика? Возможно, да. Но любая другая особа в качестве шпиона, и неподражаемо оказавшийся, по всей видимости реальным шпионом майор Эстерхази, представлялась очень неловкой с точки зрения  сохранения авторитета самой армии. Достаточно припомнить, что Эстерхази был отпрыском  боевого генерала, героя Алжирской Кампании. У него были мощные многолетние связи в военных и высших публичных кругах. Капитан Дрейфус  в этом отношении абсолютно не мог с ним сравниться. Потому как только появилось малейшее сомненье на его счет - он тут же и был объявлен единственным подозреваемым, невзирая на шаткость и недоказанность нареканий, бывшую явной теснее на тот момент.