Согласен ли ты с воззреньем о том, что наемная армия ранешнего

Первым доводом в выгоду того, что наемная армия на рубеже XVI-XVII века была проф может быть тот факт, что наемники были специалистами военного дела, а не ополчением из мирного населения, которое с орудием имело дело изредка. Наемник мог служить долгое время, а не временно, как ополчение из феодалов-землевладельцев (примеры - Речь Посполитая и Османская империя). В выгоду того, что "нет" можно привести таковой пример - наемники это не рекруты и не призывники. И наемники могли служить разным правителям, а не одному, как постоянная армия.