Растолкуйте, почему Петру I удалосьосуществить радикальные реформы, аПетру III нет?

Петр I был у власти 36 лет в качестве единоличного правления и у него был великой простор для деятельности, ведь в стране к 1690-ым годами многого не было (современной армии, флота, университетов, Академии Наук, музеев, торгового флота и т.д.).

Петр III верховодил приблизительно полгода (168 дней), он издал много указов, но ничего принципиального не смог реформировать, почти все было изготовлено при прошлых царях (к 1761 году у Рф было огромное количество мануфактур, современные флот и армия, институт и иные атрибуты развитого страны середины XVIII века).