Правление Бориса Годунова по-различному расценивают историки. Как вы размышляете, под впечатлением

Историки по-различному расценивают правление Бориса Годунова. К. Д. Бальмонт опирался на оценки данной личности Ключевского и Карамзина. В собственном стихотворении он отразил упадок во время правления Бориса Годунова. Но главный акцент поэт оставил на внешнем факторе его неактуального правление, а конкретно на голоде 1603-1605 годов. Неурожайные годы стали одной из обстоятельств недоброжелательного настроя обитателей против короля. Они считали его виновником всех бед и неурожайных годов, так как он представитель иной династии.