Доктор Преображенский разговаривает o Шарикове: "Весь кошмар том, что у него теснее не собачье, а

Профессор Преображенский разговаривает o Шарикове: "Весь кошмар том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце". Борменталь же считал наоборот, что у Шарикова конкретно собачье сердечко. Кто прав?Какое значение вложил сам Булгаков в эпитет "собачье"?

Задать свой вопрос
1 ответ
Булгаков разумел эпитет собачье сердечко, как сердечко верного друга, ведь только собаки явл. верными друзьями человека. Шариков поступал нехорошо в некоторых сценах, я теснее не помню что там было, и часто не слушался собственных подопечных, и делая эти нехорошие дела, он становился человеком- ожесточенным, огрызающимся, вредным, ведь собачье сердечко так не может: оно верно собственному хозяину, любит его и глядит с почтеньем. А Шарикова просто попортили иные люди, вот потому
Преображенский говорит, что собачье сердечко в нем просто улетучилось  и вышло человеческое. Я мыслю, что в определенных моментах прав и Борменталь, и Преображенский.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт