Помогите пожалуйста безотлагательно сравнительная характеристика Жилина и Костылина по кавказскому

Сравнительная черта Жилина и Костылина героев рассказа Л. Н. Толстого Кавказский пленный

В рассказе Кавказский пленный Лев Николаевич Толстой знакомит нас с 2-мя русскими офицерами Жилиным и Костылиным. Своё произведение автор строит на противопоставлении этих героев. Показывая нам, как они водят себя в схожих ситуациях, Толстой выражает своё представление о том, каким обязан быть человек.

В начале рассказа писатель сводит этих героев вместе. Мы узнаём, что Жилин решается на страшный поступок, поэтому что спешит к мамы, а Костылин только потому, что есть охото, да и жара. Жилина автор описывает так: хоть невелик ростом, а удал был. А Костылин мужик грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льёт. Такая разница во наружном описании ещё больше усиливается смыслом фамилий героев. Ведь фамилия Жилин перекликается со словом жила, и героя можно назвать жилистым человеком, то есть сильным, сильным и выносливым. А в фамилии Костылин звучит слово костыль: и вправду, ему необходимы опора и поддержка, а сам он ничего не может.

Жилина писатель изображает решительным, но в то же время очень дальновидным человеком: Надобно выехать на гору, посмотреть. Он умеет оценить опасность и высчитать свои силы. В отличие от него, Костылин очень легкомыслен: Что глядеть? поедем вперёд. Ужаснувшись татар, он повёл себя, как трус.

Даже к лошадки герои относятся по-разному. Жилин именует её матушкой, а Костылин беспощадно ожаривает её плетью. Но ярче всего различие характеров героев проявляется тогда, когда они оба оказываются в татарском плену.

Попав в плен, Жилин сходу проявляет себя неустрашимым, сильным человеком, отказавшись выплачивать три тысячи монет: с ними что робеть, то ужаснее. Более того, жалея мать, он сознательно пишет адресок не так, чтобы письмо не дошло. А Костылин, против, несколько раз пишет домой и просит прислать средств для выкупа.

Жилин поставил для себя цель: Я уйду. Он не теряет медли видя, следит за жизнью, бытом и привычками татар. Герой выучился разуметь по-ихнему, стал рукодельничать, мастерить игрушки, лечить людей. Этим он смог расположить их к для себя и даже завел войну любовь хозяина. Необыкновенно трогательно читать о дружбе Жилина с Диной, которая и выручила его в конце. На образце этой дружбы Толстой указывает нам своё неприятие корысти и вражды между народами.

А Костылин по целым дням посиживает в сарае и считает дни, когда письмо придёт, либо дремлет. Благодаря своему разуму и смекалке Жилин сумел организовать побег и как друг брал Костылина с собой. Мы видим, что Жилин храбро терпит боль, а Костылин всё отстаёт и вздыхает. Но Жилин не кидает его, а несёт на для себя.

Оказавшись в плену во 2-ой раз, Жилин всё одинаково не сдаётся и бегает. А Костылин пассивно ждёт денег и вовсе не отыскивает выхода.

В конце рассказа оба героя спаслись. Но поступки Костылина, его робость, слабость, предательство по отношению к Жилину вызывают осуждение. Уважения заслуживает лишь Жилин, ведь он выкарабкался из плена благодаря своим человечьим качествам. Толстой испытывает к нему необыкновенную симпатию, восторгается его упорством, бесстрашием и ощущеньем юмора: Вот я и домой съездил, женился! Можно сказать, что собственный рассказ писатель предназначил конкретно Жилину, ведь он именовал его Кавказский пленный, а не Кавказские пленники.