Как бы я поступил если бы я был сюдьёй в рассказе

Полицейский наблюдатель Очумелов в принятии решений ориентируется не на законы и справедливость, а на свою выгоду. Он является истинным хамелеоном в рассказе, так как меняет своё мнение о бескровной собаке и ювелире Хрюкине 5 раз оно впрямую зависит от того, принадлежит собака главному личику (например, генералу) либо нет. Так как сходственное отношение к служебным обязанностям неприемлимо, то если бы я был судьёй, то действовал бы по закону. Поначалу узнал бы, кто является владельцем собаки и возвращал ему её, а владелец возместил бы Хрюкину ущерб. Если бы собака оказалась бездомной, убивать её за то, что она укусила Хрюкина за палец, было бы несправедливо: я бы попробовал отыскать для неё нового владельца, который отучил бы её кусаться.