1. Антонов, 43года, купил в магазине великую благовидную хрустальную вазу. Выходя

1. Антонов, 43года, купил в магазине великую прекрасную хрустальную вазу. Выходя из магазина, Антонов повстречался с соседом Роговым, который приехал в магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, заключительный согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов нашли, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов востребовал от Рогова возместить сумму, оплаченную за вазу, т.к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность багажа. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в трибунал. Кто, по- вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили появившийся спор на месте судьи?

Задать свой вопрос
1 ответ

В данной ситуации, окончательно же, Антонов не прав. Во- первых, Антонов сам напросился к соседу, для того, чтоб он его подвез. Во- вторых, меж ними не было никакой договоренности о перевозке, ни с кем никто не заключал уговор. Во - третьих - Рогов не брал никаких средств за свои услуги перевозки, он просто по соседские решил посодействовать человеку добраться до дома. Сам же Антонов обязан был проследить за тем, как его ваза будет везтись. Совершенно точно, Антонову в суде откажут, так как у него нету никаких доказательств собственных слов.

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт