Мельникова Е.И. обратилась в трибунал с иском к Москвину М.М. о
Мельникова Е.И. обратилась в суд с иском к Москвину М.М. о взыскании длинна. В обоснование исковых требований Мельникова указала, что в феврале 2005 она сняла со собственного счета в банке 7900 рублей т 26.02. 2005 дала в долг Москвину для покупки автомобиля. 12.2005 она сняла со сбер книги 15000 и дала их 09.12.2005 в долг Москвину для покупки коровы. 25.05.2006 она дала Москвину в долг 55000рублей для покупки автомобиля Нива, сняв указанную сумму со своего счета в банке. Срок возврата гранями не оговаривался. Москвин в устной форме обязался возвращать дол по долям. Общая сумма длинна составила 77900 рублей, но не возвращал. Какое решение может быть принято судом? Подлежит ли удовлетворению исковое требование Мельниковой и в каком размере?
Задать свой вопрос
В обычно ситуации гражданке Мельниковой Е.И. просто должны были компенсировать долг. Но договор был устным, а не письменным. Тут более сложный случай. Достаточно проблематично это доказать без каких-либо доказательств. Нужны как минимум свидетельские показания, все что угодно, что может подтвердить, того, что она снимала деньги со счета, никак не достаточно. Если всего этого нет, то суд отвергнет ее заявление и не будет осматривать, так как нет никаких оснований. Это было очень неразумно. Надо брать хотя бы расписку, тем более, что сумма существенная.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Литература.
Литература.
Разные вопросы.
Кыргыз тили.
Математика.
Разные вопросы.
Алгебра.